sina.net
首页 | 产业资讯 | 企业黄页 | 企业邮箱 | 搜索排名 | 招商投资 | 城市联盟 | 分类信息 |
爱问(iAsk.com)
企业服务首页 > 产经资讯 > 食品 > 业界动态 > 正文

耗时六载“解百纳”最终花落张裕

http://www.sina.net 2008年08月25日 17:19 产经网-消费日报


  历时6年、牵涉国内多家葡萄酒企业的“解百纳”商标之争,近日终于告一段落。国家工商行政管理总局商标评审委 员会已于2008年5月26日发出商标撤销复审决定书,裁定“解百纳”为烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的注册商标。

  “解百纳”商标花落张裕,意味着商标争议裁定下达后,其他酿酒厂商如果使用“解百纳”字样将构成侵权。中 粮长城葡萄酒有限公司、山东威龙集团公司及其他品牌的“
不支持Flash
 ** 热门点击 ** 特别推荐 ** 
我的手机我做主 新浪·城市发现之旅
企业邮箱好礼送 你的股票升了吗?
06年最新黄金通路 九招教您淘好房
解百纳”必须改头换面,才能继续销售。

  纵观本案6年来的始末,张裕与长城等企业的争议焦点究竟有哪些?

  历史到底有多长?

  长城等企业称,中国第一瓶干红诞生于1984年,中国的干红葡萄酒历史不过20多年,何来“70年品质保 证,张裕解百纳干红葡萄酒”?

  对于这一争议,中国酿酒工业协会与中国工业经济联合会出具的证明均显示,“解百纳”由张裕公司在上世纪3 0年代创立并使用,是中国最早的干红葡萄酒品牌。

  张裕于1931年以自主培育的蛇龙珠作为主要酿酒原料,酿造出一种全新口味的葡萄酒,时任张裕总经理的徐 望之先生从张裕创始人张弼士倡导的“中西融合”、“携海纳百川”的经营理念得到灵感,将它命名为“解百纳”。

  据考证,“解百纳”三个字出现在1936年张裕公司为“解百纳”申请注册商标的文件中。在1937年6月 28日经当时的中华民国实业部商标局批准,张裕公司正式注册了“解百纳”商标,注册证书号为“第33477号”,该文 件现存南京的中国第二历史档案馆。在这之后的70多年时间里,张裕公司一直将“解百纳”作为商标在使用。

  建国以后,张裕曾于1959年、1985年和1992年三次向国家商标局提出“解百纳”商标注册申请,但 最终只获准“备案使用”。根据1959年的中央工商局记载,提请注册的“解百纳”商标图案中有“CY”字样,而当时的 商标法规规定,商标中不能出现外文字母,含有外文商标的产品只能外销。

  是否取得商标显著特征?

  中国酿酒工业协会在《关于张裕解百纳干红葡萄酒有关情况的说明》中指出,张裕公司从上世纪三十年代开始就 把以蛇龙珠等葡萄品种酿造的葡萄酒称为解百纳干红葡萄酒。此名称和品牌是张裕公司最先创造并使用的。该企业通过产品的 宣传和销售,使得张裕解百纳干红葡萄酒在消费者中已经树立了很高的信誉。

  据央视市场研究公司(CTR)《中国葡萄酒行业现状报告》显示,1998年以前,市场上生产“解百纳”的 企业仅有张裕一家,此后才开始有企业加入这一行列,尤其在2003年商标案爆发之后达到高潮。这表明,“解百纳”不仅 为张裕70多年前首创,而且60多年来独家使用。

  是不是葡萄品种、品系?

  长城等企业强调,“解百纳”是公认的葡萄品种名称,是酿造葡萄酒的原料。中国园艺学会葡萄与葡萄酒分会则 指出,根据我国农作物与园艺界所命名的葡萄品种名称与认可的标准,没有一个葡萄品种的名称叫“解百纳”。

  中华人民共和国国家经济贸易委员会2002年第81号公告所公布的《中国葡萄酿酒技术规范》附件中列明了 葡萄品种中外文对照,其中并无“解百纳”、“Cabernet”品种,“解百纳”也并非“Cabernet”一词的翻 译。

  商标还是通用名称?

  近年来,业内诸多企业都在使用“解百纳”这一名称,令一般公众难以分辨解百纳到底是商标还是大家都可以使 用的通用名称。

  法律专家段立红指出:“在葡萄酒酿造行业,包括国家标准在内,从来就没有把解百纳作为一种品种、品系的通 用名称来看待,所以这个事实是非常清楚的。”

  实际上,在正式的葡萄酒分类中从未出现有过这样的分类方法。和国际葡萄与葡萄酒组织(OIV)法规规定一 致的GB15037-2006葡萄酒国家标准中,并没有任何一种葡萄酒分类为“解百纳型葡萄酒”,所以“解百纳”不是 产品通用名称。

  到底有没有商标权?

  根据《商标法》第三条规定,经商标局核准注册的商标为注册商标,商标注册人享有商标专用权,受法律保护。 所以虽然长城等公司已就此提起行政诉讼,但并不影响“解百纳”商标注册的有效性。因此,张裕公司在葡萄酒等商品上注册 的“解百纳”商标,目前具有法律赋予的完整之注册商标专用权。未经张裕公司许可和同意,任何人在相关产品中擅自使用均 构成侵犯张裕公司商标专用权,应承担侵权的法律责任。

  祖宗资产还是垄断?

  然而,张裕拥有“解百纳”商标的同时,也被长城等企业扣上“垄断”的帽子。对此,专家指出,是否构成垄断 ,其实质在于“解百纳”是否属于葡萄品种或品系等这类行业公共资源,并将之据为己有。

  首先,由于“解百纳”是品种或品系之说根本不成立,即不可能形成资源垄断。

  其次,“解百纳”是张裕70多年的原创品牌,并不代表干红、干白等某一类葡萄酒产品类别,因此不会构成市 场垄断。

  再次,“解百纳”由张裕在1931年独创并独家使用了60多年,直到上世纪九十年代后期,才有少数企业开 始使用“解百纳”。2002年4月14日张裕成功注册“解百纳”商标后引发了行政复议,从那时候开始,越来越多的企业 因“解百纳”的高品牌价值而跟进使用此商标,才造成了今天市场上有30多种“解百纳”的局面。 周净隋;学 娟



发表评论】【关闭窗口
 相关链接

行业集体战张裕 “解百纳之争”白热化2008-07-21 09:39:52
张裕强调权利独享 解百纳之争硝烟再起2008-07-17 09:36:26
争议6年 “解百纳”商标判归张裕独有2008-06-23 09:41:12
张裕公开与卡斯特“分手”内情2006-12-11 11:10:53
世界最大冰酒基地落户张裕2006-09-07 09:26:54
建设品牌矩阵张裕挺进国际市场2006-06-22 11:04:48
张裕进军全球葡萄酒10强2006-04-21 09:49:18
国内葡萄酒营销模式接轨国际 张裕成立酒庄俱乐部2005-03-22 13:56:30
张裕斥资数千万元打造国内最大蛇龙珠葡萄基地2004-11-08 09:06:03
烟台张裕集团有限公司2003-02-27 14:27:58



创业专版
 • 网友购车心得倾情展示
 • 新年祝福金猪拜年
 • 为爱情征婚交友
 • 新版大视频看大世界
 • 我的手机我做主
 • 爆笑彩铃想换就换
 • 宽频影视大讲堂
 • 投资中国新机遇
 • 城市活动大联展
 • 视频征婚现场直播
一周要闻回顾
资源差别电价范围权"落地"
建设北京二手房市场首次“价量齐跌”
医药上半年中药贸易顺差达4.4亿美元
食品白酒企业逆市提价
专题CCTV“致富创意大赛”正式启动
中国产经数据库
用 户
密 码
更多资讯>>
诚征合作伙伴>>



新浪产业资讯媒体合作 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

版权所有 新浪网